close
就事論法 誰來提錢 政治問題恐無解【本報記者蘇位榮】興票案中宋楚瑜向法院提存的二億四千多萬元，雖然有人提出各種解決方案，但因都扯到政治現實面及宋楚瑜的餐飲設備興票案，最後誰有權利將錢提領出來，答案可能還是無解，錢最後恐還是會歸繳國庫。 有人建議，由宋楚瑜去函給法院提存所，把受取人條件中的「國民黨主席」刪除，製冰機讓李登輝將錢領出，還給國民黨。但類似的方案，九十一年間宋楚瑜就曾向法院聲請將「受取人」由李登輝更改為連戰，被法院駁回，理由是涉及權利主體變更，必須有法洗碗機院的確定判決作為依據，否則提存所不做實質認定。 李登輝能不能領取這筆錢？宋楚瑜向法院提存時，雖然「受取人」記載為李登輝，但在提存聲請書上，他也同時附記咖啡機條件須為「中國國民黨主席」，李登輝現在已不是國民黨主席，並不符合附記條件，當然無法領取。 國民黨現任主席吳伯雄可不可領這筆錢？台北地院表示，依照宋楚瑜冷凍冷藏冰箱當初的提存聲請書記載，受取人須符合「李登輝」及「國民黨主席」這兩要件，缺一不可。吳伯雄顯然也不符合這個條件。 那麼，宋楚瑜自己能否將這筆錢領回呢？依據鼎曜餐飲設備提存法第十七條規定，提存人必須是「提存出於錯誤者」，才可以向法院提存所聲請返還提存物，問題是宋楚瑜當初提存時，並沒有明顯錯誤。 如果是由吳伯雄控告宋楚花店瑜和李登輝要求返還這筆錢給國民黨，能否解套？法界人士認為可行性也不大，因為李登輝當初交付宋楚瑜特殊黨政任務的經費來源，其中一億元是中廣的，另外二點六億關鍵字元來自政治獻金，並未入國民黨的帳（總共三點六億元，宋將花剩下的二點四億多元提存），這些政治獻金可能是他人直接捐給李登輝的，國民黨又要怎麼證明錢是給黨的網站優化？ 【2008-05-26/聯合報/A2版/焦點】
.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }
分享
Facebook
Plurk
YAHOO!
搜尋行銷
.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }
分享
Plurk
YAHOO!
搜尋行銷
全站熱搜
留言列表
